[影評]Mary Poppins Returns/愛.滿人間(2019)

《愛.滿人間》是一部於2018年上映的美國歌舞奇幻喜劇電影,由羅伯·馬歇爾執導。本片為1964年電影《歡樂滿人間》的續集,而《歡樂滿人間》改編自P·L·卓華斯的小說系列《瑪麗·包萍》。

by wiki
多年後重回 Banks 家的Mary Poppins 與長大成人的 Banks 姊弟。

就,拿著當年版本的大綱再來一次,但其實頗有誠意,要說歌曲缺乏記憶點(是真的),但我又覺得硬要和前作比是有那麼點不公平,因為前作大概不管怎樣都多多少少可能聽過一些XD
在劇情之外的部份都很有誠意,就連客串演員們都誠意十足,……等等我沒有很有誠意之外的感想了嗎 (震驚)

喔有,我對兩便士那件事很生氣,真的很生氣。

其實畫面很好、節奏也相當不錯,和前作對照呼應的部份也……呃完美貼合啦XD 用風箏做全劇貫穿(甚至就連人比較好、也真的幫了忙的律師都是與 Fly 音近的 Frye),用前作曲目的點都很動人(像是風箏出現時伴隨著 Let’s Go Fly a Kite 的主旋律、大樓梯的 Feed the Birds……應該還有別的吧,有點失憶),其實就劇情來說,因為所有的轉折都跟前作一致,所以……好像其實也沒有什麼好說的,可以說其實很滿足了老粉絲,也有新觀眾的可看性。

但,我真的對兩便士這件事生氣 。

前作那兩便士當然很重要,最重要的象徵意義,其實在打破「財富」的社會意義,那是兩便士、是錢,但一個孩子可以拿去做他當下最想做的事:讓一個老婦人賺一點生活費、讓一群鳥得到食物、讓自己做一點好事。
在前作裡,「大人們」對 Mike 想要「拿兩便士去買鳥食」的想法從震驚到勸說,甚至用大人的高姿態威壓小孩「你該把錢存下來,去賺更多錢」,這才導致了銀行大混亂。在那之後,小孩把兩便士交給父親,「希望這可以彌補錯誤」。

「錯誤」意指孩子們「想要照自己的一點善意去使用金錢卻造成銀行損失」,Mr. Banks 收下那兩便士卻沒有交給銀行,他離開、獨自散步了一整夜,他回來帶著一家人去放風箏。
「將錢交給銀行、用大人的、正確的方式去處理金錢真的是對的嗎?」我認為 Mr. Banks 給出的答案是否定的。
當然前作有非常童話式的結局,銀行(無條件)原諒了 Mr. Banks,或者說,Banks 因為將不同的觀點帶進銀行,帶回歡笑,所以危機變成轉機,也拯救了工作。「錯誤」並不是錯誤,那兩便士代表的也不是金錢。

但這一部裡拿那兩便士滾出來的金錢買回房子。嗯,所以還是錢?

我想, 我真的對這處理方式相當不開心,大概是因為其實我不覺得他們真的有必要買回房子,當他們經歷了這一切,也真正去體認到其實重要的是在一起的家人而非房子本身之後,卻用這種方式拿回房子,我是老粉我不開心。

當然如果無視這部份,其他都還不錯啦討我喜歡,簡單直白就白吧,挺可愛的,Ben Whishaw 唱歌比預期的好聽,Emily Blunt 也真的很棒,充滿魅力,而且(思)雖然也是 Mary Poppins,但其實 Emily Blunt 的詮釋更溫情,我自己是喜歡的。
LMM,嗯我是粉(喂)

好啦就很可愛啦不然還能說什麼,認真說起來就,嗯……還是不要認真說比較好。
幾個特別喜歡的點……倫敦單車暴走族(人家不叫這名字)很可愛,就跟我曾經特別特別喜歡煙囪工人們一樣XD 半夜騎單車暴衝就是很可愛;在路燈柱上跳舞也很可愛。逆轉時間是物理性的逆轉時間超級棒XDDDD

稍微拉到一點點劇外來說,……我還在為兩便士生氣,大概是因為我會想說,迪士尼你們雖然經過美化(迪士尼),但至少你們也還是曾經拍出《Saving Mr. Banks/大夢想家》啊!

以及,Jack 這角色戲份多到我快要懷疑迪士尼就只是想大用特用 LMM(這什麼粉絲濾鏡)。畢竟我真的覺得這角色的戲份哪有重要到要出現那麼多篇幅的程度(咳),雖然看到他我心愉悅,但,嗯。

後來 在跟友人說起這部片時提到,其實迪士尼這個續集就是非常安全、保守的走法,幾乎沒有任何令人意外的東西,大綱也就是舊版的大綱(有啦,讓人生氣的兩便士還蠻意外的)。

就覺得很無聊。真的是很無聊啊。細節很仔細,整體很無聊,沒有新的東西進來,就是很有誠意的重製,但也就是重製。

雖然看電影時會一邊想,這一幕把書本的重要性放進來了;那一幕遊戲和潛意識的呼應也很精細,……可是也不會想去討論那些,他其實就像之前的可可俱樂部(CoCo)一樣,會讓我覺得是極度安全保守,技巧很好但毫無新意的東西(但我更不喜歡可可,畢竟我對瑪麗包萍還是有愛)

迪士尼越做越大真的好煩人啊(嘆息)

最後就放個老先生親自跳踢踏舞的劇照好了。覺得旁邊二位看著他的眼神都好有愛喔(喜歡)

You may also like...

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *